|
Пресс-служба
Владимирский информационно-аналитический журнал
07 июля
В Гусь-Хрустальном закончилось рассмотрение дела по отмене результатов мартовских выборов мэра. Суд предсказуемо отказал бывшему кандидату на должность главы города, депутату Законодательного собрания Владимирской области Виктору Шохрину в удовлетворении искового заявления. Шохрин, напомним, проиграл на выборах бывшему исполняющему обязанности, а ныне мэру города Юрию Гришкину всего триста с небольшим голосов, при том, что на Гришкина работал административный ресурс, минимум, уровня города и области.
Сведения о системно организованных нарушениях избирательного законодательства, которые скрупулезно собрал и представил в ходе слушаний заявитель, суд не убедили.
В принципе, это его решение было ожидаемо. Во всяком случае, отмена подобным образом результатов выборов в стране, судебная система которой долгие годы была сориентирована на обслуживание интересов властных структур, и, несмотря на все разговоры о ее реформировании и независимости, во многом таковой и остается, была бы скорее исключением, а не правилом.
- Парадокс заключается в том, что все государственные и муниципальные структуры, обязанные по закону следить за его соблюдением, сами являются источником беззакония, - отметил бывший кандидат в мэры, обобщая опыт судебного разбирательства. - Избирательная комиссия равнодушно относится к семи тысячам "лишних" избирателей в списках для голосования и к тому, что реестры для голосования вне помещения переходят от выборов к выборам с умершими жителями. Прокуратура и УВД просто закрывают глаза на все предвыборные "художества", занимая, в лучшем случае, нейтральную позицию.
Чаще же всего "органы правозащиты" отстаивают интересы кандидата от власти, который едва ли не демонстративно ведет незаконную предвыборную компанию, тем самым внушая людям мысль о бессмысленности борьбы с властью. От этого посыла и нулевое доверие к власти со всеми вытекающими последствиями.
Тем не менее, по мнению Виктора Шохрина, процесс был полезен (как минимум, для его участников) тем, что о подкупе, использовании служебного положения, откровенной лжи и применении иных грязных технологий говорилось открыто, с приведением конкретных фактов и примеров. К сожалению, предсказуемость результатов судебного разбирательства изначально снизила интерес к процессу со стороны представителей СМИ и неприглядность проявившейся во время судебных заседаний картины нарушений выборного законодательства не стала достоянием общественности в той мере, в которой заслуживает.
к списку
|
