Главная страница   Карта сайта   Контактная информация   Добавить в Избранное Версия для слабовидящих
Поиск

адрес: 600000, г. Владимир, Октябрьский проспект, 21
факс: (4922) 52-95-32
zsvo@zsvo.ru

Пресс-служба
33 Polit.info 


23 сентября
Фракция «Единая Россия» Заксобрания Владимирской области направила повторный запрос губернатору Николаю Виноградову по поводу методики расчета компенсаций погорельцам за утраченное жилье. 22 сентября на сессии облпарламента депутаты предварительно признали «неудовлетворительным» ответ главы региона на первоначальный запрос, исходящий от независимого депутата Виктора Шохрина. В этот раз единороссы не стали скрываться за спиной внефракционного коллеги и вышли на авансцену. Очевидно по той причине, что глава правительства Владимир Путин публично высказал свою позицию по поводу компенсаций, совпадающую с мнением Шохрина.

Напомним, 25 августа на внеочередном заседании ЗС парламентское большинство поддержало депутатский запрос независимого депутата Виктора Шохрина к губернатору. Народный избранник  просил дать ответ на вопросы по методике расчета компенсаций за жилье погорельцам в Гусь-Хрустальном и Меленковском районах. Он предложил внести изменения в постановление губернатора № 901 от 9.08.2010 года, котором был утвержден порядок предоставления компенсаций гражданам за жилье, утраченное в результате природных пожаров, чтобы увеличить выплаты на приобретение нового жилья.

Ответ главы региона депутату не понравился, и он предложил считать его «неудовлетворительным». Его возмутила фраза о том, что в администрацию области не поступали жалобы на выплаты компенсаций. В этот раз он был более корректным, нежели в показанной накануне на телеканале REN передаче «Справедливость» (во время брифинга он объяснил свою эмоциональность оставшимися за кадром сюжетами о пожарах, сметающих деревни на Алтае, и неадекватной, на его взгляд, реакцией властей на нужды людей, пострадавших от огненной стихии). «Не делает чести ни губернатору, ни нам, что мы не смогли добиться справедливого решения вопроса с погорельцами», - сказал он, отметив, что Путин высказал свое негативное мнение по поводу «секвестра» денежных выплат, а администрация до сих пор не отменила пресловутое постановление.

 

По просьбе известного общественника Митрофана Аносова он зачитал вслух ответ губернатора, подписанный им 10 сентября. Коллега  главы области по партии, первый секретарь обкома КПРФ и председатель комитета ЗС Александр Синягин обратил внимание присутствовавших на дату ответа. Мол, Путин приезжал в регион 16 сентября, поэтому будет неэтичным принимать предложенное Шохриным постановление. Руководитель фракции КПРФ Вячеслав Королев заявил, что «2-месячная травля губернатора переходит все границы». Еще один член фракции КПРФ, Михаил Вязгин предложил принять ответ губернатора «к сведению». Произошла словесная перепалка между коммунистами и  Шохриным. Те обвиняли его в излишнем пиаре. Тот их в том, что они отказались войти в рабочую группу, которая посещала места пожарищ. В итоге Синягин предложил поименное голосование.

 

Широким фронтом в наступление пошли единороссы. Евгений Рычков подчеркнул, что мнение Шохрина было подтверждено на самом высоком уровне, значит он был прав. «Это не травля губернатора. Ему надо было раньше прислушаться к депутатам», - сказал он. Вице-спикер Ольга Хохлова заявила: «Этот вопрос волнует всех нас. Депутаты фракции «Единая Россия» тоже признали ответ губернатора неудовлетворительным. Была просьба изменить постановление, была просьба убрать или снизить этот коэффициент. Но нам объяснили, что этого не могут сделать. Хотя последние события показали, что это все-таки возможно. Я считаю, что если бы исполнительная власть была ближе к народу, чаще встречалась с населением и прислушивалась к нему, наверное, у нас не возникла бы такая проблема по повторному обращению к губернатору».

 

Сергей Сахаров вступился за коллегу Шохрина и заявил, что никого из них не испугает поименное голосование. Галина Финашина посетовала, что чиновники администрации слишком «далеки были от народа», и людям пришлось ехать на телевидение, поскольку здесь они не были услышаны. Роман Русанов (федеральный комиссар движения «Наши») посчитал необходимым заявить во всеуслышание, что он дважды был в местах пожаров.

Госсекретарь Александр Леонтьев, представляющий в ЗС губернатора, со ссылками на нормы законов заявил, что требовать изменений нормативных актов исполнительной власти не может ни депутат, ни группа депутатов, только Заксобрание в целом. Он дал справку, что проект новой методики расчетов компенсаций проходит согласование в комитетах министерств и ведомств, предложив депутатам принять к сведению ответ Виноградова. Спикер облпарламента Владимир Киселев тут же обратился к руководителю правового управления ЗС и тот без ссылок на законы «дал добро» и на постановление по губернаторскому ответу, и на повторный запрос на ту же тему от фракции «Единая Россия».

Наверное, не было ни одного случая, когда представитель аппарата ЗС не согласился бы с мнением своих руководителей. Создается впечатление, что в правовом управлении постоянно ищут не законные основания, а лазейки в законах, чтобы подкрепить позицию, заданную руководством. Поименное голосование не прошло («за» - 11, «против» 15). «Двойку» губернатору поставили 24 депутата, «против» голосовали пятеро. «Если что-то будет незаконно, постановление будет оспорено, и виновные будут наказаны», - с намеком на черный юмор резюмировал Владимир Киселев. По сути, он подтвердил свою позицию, схожую с ленинской: «главное ввязаться в драку, а там видно будет». Напомним, в Петушинском районе такой подход обернулся тем, что назначение сити-менеджера признано судом незаконным. Там тоже всплыл след правового управления ЗС.

Руководитель фракции «ЕР» Ольга Хохлова объявила причины направления повторного запроса губернатору: «Чтобы он внес изменения в свое постановление, и восторжествовала правда». Виктор Шохрин попытался было добавить в запрос предложение по упрощению для погорельцев процедуры получения компенсации за утерянное имущество по 200 тысяч рублей. Однако депутаты решили не загружать запрос, а отдельно проработать тему и дополнительно обратиться к губернатору. Видимо, на следующем заседании опять будут жаркие споры и благоприятный информационный повод для депутатов, как истинных борцов за народное счастье.

В кулуарах журналисты терзали парламентариев по поводу конъюнктурной и односторонней телепередачи «Справедливость» с Андреем Макаровым, выдающей ее явно заказной характер. Владимир Киселев, сильно нервничая, сообщил, что, «к сожалению», не смотрел ее, был в отъезде. Виктор Шохрин о «заказе» ничего не знает: «Я говорил откровенно, от души». Он признал, что в ней имелись перегибы: «Немного передернули ситуацию со словами губернатора, сказанными не по этому поводу. Палка была перегнута с точки зрения эмоций. Когда говорят, что все вокруг нормально и все под контролем, эта позиция больше всего вызывает негативную реакцию. Если эмоции и перехлестывали, то это было вызвано именно этой позицией и отсутствием человечного подхода к людям».

Сергей Сахаров («ЕР») также признал наличие «передержек», но считает, что нельзя назвать политическим заказом желание людей добиться справедливости. Вячеслав Королев считает, что все было спланировано заранее неким «дирижером» на федеральном уровне. «Задача состоит в том, чтобы создать максимум предпосылок, чтобы губернатор сам принял решение и освободил место добровольно. Или сформировать общественное мнение, чтобы наверху было принято соответствующее решение.  Это говорит о том, что в преддверии выборов(муниципальных и федеральных)  резко обострилась политическая ситуация», - заявил он.




к списку
Законодательное Собрание Владимирской области
Адрес: 600000, г. Владимир, Октябрьский проспект, 21.

Главная страница   Карта сайта   Контактная информация   Добавить в Избранное