Рейд по городским школам на предмет соблюдения мер антитеррористической безопасности штатный уже был в плане контрольной деятельности депутатов, и события в Брянске лишь скорректировали сроки его проведения: решили не откладывать. Депутат облпарламента Александр Цыганский собрал группу специалистов, в которую вошли представители управления образования, Уполномоченного по правам ребенка, районной администрации и эксперт по охранной деятельности.

Первый же осмотр – в 13 школе – показал: учебные заведения правила выучили назубок и предписания выполняют. Одна неработающая камера (всего их 13 и в ближайших планах еще 5) и отсутствие ручного металлоискателя (при наличии «рамки» он необязателен, хотя и желателен) – вот и все замечания.

Следующая – 36 школа. Самая большая во всей области: больше 1600 учеников. Понятно, что поток, особенно утром и в начале второй смены, – огромный. Но тут и оснащение усиленное – несколько турникетов, две рамки и ручной металлоискатель, два охранника (не считая технички, которая помогает первоклашкам с вещами). По пропускам – не только вход, но и выход.

Все, в целом, в порядке и в трех остальных школах, которые осмотрела комиссия: 38, 40 и 20.

«Мы проверили пять школ и результатами проверки довольны. Все находится на высоком уровне: охранники работают с лицензией, знают свои профессиональные обязанности, есть первичные средства защиты, кнопки вызова вневедомственной охраны», – резюмирует председатель правления регионального отделения отраслевого объединения в сфере охраны и безопасности Виктор Гаранин.

Но это то, что касается официальной части – соблюдения стандартов и обязательных предписаний. На деле же все не так просто. Та система, которая по рекомендациям федеральных органов создана сейчас в школах, на практике безопасность детей не гарантирует.

«Выполнение всех нормативов страхует только от проверок, но не более того. Возьмем ЧОПы, которые нас охраняют. В лучшем случае, у нас работают возрастные отставники. Но главное, что они крайне ограничены в правах: скажем, они могут только попросить показать содержимое сумки, но не настоять. Или заборы, на которые мы тратим миллионы бюджетных денег, - они ни коим образом не предохраняют от таких случаев, какие были в Казани, в Керчи, в Брянске. Нужны более конструктивные меры, но это уровень федеральных властей», – делится мнением директор 40 школы Дмитрий Кушпита.

Александр Цыганский в целом с педагогом соглашается: в идеале, конечно, чтобы каждую школу охраняла Росгвардия в полной боевой готовности. Но очевидно, что это невозможно, в том числе, по финансовым причинам. Контракт на охрану с ЧОПами заключается либо централизованно по результатам торгов, либо, если образовательное учреждение имеет статус автономного, то самостоятельно, но тоже в рамках скромных бюджетов. Впрочем, обезвредить злоумышленника в одиночку в задачи охранника и не входит. Ему нужно, в первую очередь, быть бдительным и грамотно среагировать на любую опасность.

«Проверки у нас проходят достаточно часто, как внутри образовательных организаций, так и внешние. Ситуация достаточно ровная, есть определенные недочеты, но они скорее технического характера, которые можно урегулировать здесь и сейчас. Аховой проблемы я в этом не вижу – ситуация рабочая. Но к этому стоит добавить личную ответственность каждого и на каждом этапе, начиная с охранника, каждого учителя, классного руководителя, родителя… – того, кто видит, кто общается с ребенком каждый день. И вот когда мы прибавим к техническим средствам личную ответственность каждого, тогда мы будем более или менее спокойны», – считает и.о. начальника управления образования г. Владимир Роман Чуркин.