Главная страница   Карта сайта   Контактная информация   Добавить в Избранное Версия для слабовидящих
Поиск

адрес: 600000, г. Владимир, Октябрьский проспект, 21
факс: (4922) 52-95-32
zsvo@zsvo.ru

Пресс-служба
33 Polit.info 


05 декабря
Депутат Заксобрания Виктор Шохрин, проигравший выборы на пост главы города Гусь-Хрустальный, был эмоционален на послевыборной пресс-конференции, состоявшейся 18 марта. Выборы градоначальника проходили по жесткой схеме, в итоге с перевесом в 329 голосов победил Юрий Гришкин. Депутат, еще не остывший от кампании, которая изобиловала грязными технологиями, называл вещи своими именами, и получил иск от одного из активных сторонников Юрия Гришкина.

Депутат горсовета Андрей Кашин обратился в Гусь-Хрустальный городской суд с иском о защите чести, достоинства и деловой репутации. Он просил суд признать не соответствующими действительности сведения, распространенные Виктором Шохриным на пресс-конференции, прошедшей 18 марта 2010 года в здании областной администрации. Просил опровергнуть их тем же способом, каким они были распространены (в ходе судебного заседания от этого требования Кашин отказался). А также возложить на Шохрина обязанность компенсировать моральный вред в сумме 100 000 рублей.

В иске приводится большой фрагмент высказываний депутата ЗС о том, что на стороне его соперника на выборах «был криминал, который активно поддерживал Гришкина». Он предъявил журналистам агитлистовки с фотографиями депутатов горсовета и кандидата на пост главы, так прокомментировав изображенное на них: «Одна характерная (на ней был изображен депутат, пожимающий руку Гришкину, рука – синяя от наколок, - 33polit.info), я ее комментировать не буду. А на второй – депутат городского совета, человек, находящийся под следствием и известный очень в криминальном мире авторитет. Можете по нему справки навести. Все они были активными сторонниками и организаторами того беззакония, которое есть в Гусь-Хрустальном многие годы….
…Город живет под пятой вот той группировки криминальной, которую возглавляет товарищ, который вот там - на фотографии, т.е. который сегодня под следствием и до недавнего времени был директором муниципального предприятия «Водоканал» и распродал имущество «Водоканала», за что и был привлечен к ответственности. У него очень широкая сеть находящихся на более низкой ступени боевиков. Они держат в страхе весь город давно, надежно. И это все известно правоохранительным органам. Он является депутатом, возглавляет комиссию по собственности и фактически управляет политсоветом в городе и криминалом в городе управляет, и управляет городским Советом. Поэтому у них огромное количество автомобилей, огромное количество боевиков, которые всю предвыборную кампанию терроризировали город» (из мотивировочной части заочного решения Гусь-Хрустального горсуда от 23 сентября 2010 г. -33polit.info ).

Отметим, что фамилия Кашина появляется лишь к концу фрагмента выступления Шохрина на пресс-конференции: «Я говорю как человек, который выдержал не 2 часа, а три с половиной осаду бандюганов, которые оккупировали и не выпускали людей из здания муниципалитета. Но когда мы приехали, то совсем не работники милиции не пускали нас в ГЦКД, а вот эти ребята: Кашин, Шапорев, Валенков и иже с ними банда. Вот именно они встали против женщин 60-ти и старше, которые пришли для того, чтобы получить направления и инструктаж по наблюдению. И вот 60 человек, больше, больше 60-ти человек, три с половиной часа были там загнуты, потому что эти ребята, эти «мажоры», этот криминал не выпускал этих людей из помещения…» (из мотивировочной части заочного решения Гусь-Хрустального горсуда от 23 сентября 2010 г. - 33polit.info).

«Таким образом, Шохрин В.Е. в своем публичном выступлении на пресс-конференции распространил о Кашине А.В. сведения, не соответствующие действительности и порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию. Также Шохрин В.Е. в нарушение Конституции РФ и при отсутствии вступившего в законную силу приговора суда сообщил, что Кашин А.В. «распродал имущество «Водоканала», за что и был привлечен к ответственности», то есть, обвинил его в преступлении (напомним, ранее в преступлении Кашина обвинила прокуратура, - 33polit.info).

Более того, сообщением о том, что Кашин А.В. возглавляет криминальную группировку, что у него  очень широкая сеть находящихся на более низкой ступени боевиков, которые держат в страхе весь город давно, надежно, которые всю предвыборную кампанию терроризировали город, что он «бандюган» Шохрин В.Е. фактически обвинил его в создании и руководстве преступным сообществом, то есть, в совершении тяжкого преступления, предусмотренного ст. 210 УК РФ.

Согласно ч.5 ст. 152 ГК РФ гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений потребовать возмещения морального вреда, причиненного их распространением. Причиненный мне моральный вред (нравственные и физические страдания) выразился в следующем.

Кашин А.В. является депутатом городского Совета, т.е. лицом избранным населением города для представления его интересов и решения его проблем. Сообщение в выступлении сведений, что он – известный в криминальном мире авторитет, активный сторонник и организатор того беззакония, которое есть в Гусь-Хрустальном многие годы, что город живет под пятой вот той группировки криминальной, которую он возглавляет, что у него очень широкая сеть находящихся на более низкой ступени боевиков, которые держат в страхе весь город давно, надежно, что он управляет криминалом в городе, что у него огромное количество боевиков, которые всю предвыборную кампанию терроризировали город, способствовало созданию отрицательного отношения к нему жителей города, его избирателей, формированию образа бандита, человека не только не отвечающего за свои слова, поступки, но и способного обмануть кого-либо, не достойного быть депутатом. Кроме того, поскольку он является директором муниципального предприятия «Водоканал», то сообщение таких сведений неблагоприятно сказывается на его репутации как руководителя: администрация муниципального образования может посчитать его недостойным возглавлять предприятие, также принижается его авторитет среди подчиненных» (из мотивировочной части заочного решения Гусь-Хрустального горсуда от 23 сентября 2010 г. - 33polit.info).

Тем не менее, Андрей Кашин и его адвокат в судебном заседании отказались от требований о возложении на Шохрина обязанности опровергнуть распространенные несоответствующие действительности сведения в отношении Кашина тем же способом, которым они были распространены. Они полагали достаточным компенсацию морального вреда. Отказ от части исковых требований был принят судом.

Судебные разбирательства начались с 5 мая 2010 года. Состоялось несколько заседаний. 23 сентября Виктор Шохрин в судебное заседание не явился, направив заявление с просьбой отложить рассмотрение дела не менее чем на 30 дней в связи с уходом его в отпуск. Суд признал причины неявки неуважительными и решил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Были заслушаны ряд свидетелей, изучена видеозапись с пресс-конференции, представленная «Департаментом телевидения ЗАО «Аби Медиа» (так - в тексте, - 33polit.info), приобщены результаты лингвистической экспертизы ГУ ВЛСЭ.

Согласно исследованию «в высказываниях Шохрина В.Е. имеется информация о Кашине А.В. (сведений о том, что человек, о котором идет речь в этой фразе, был директором муниципального предприятия «Водоканал», что он привлечен к уголовной ответственности  за распродажу имущества «Водоканала», является депутатом городского Совета, возглавляет комиссию по собственности, достаточно для того, чтобы сделать вывод о том, что в этих высказываниях говорится о Кашине А.В. Фраза «товарищ, который вон там на фотографии» позволила людям, присутствующим на пресс-конференции, однозначно соотнести распространенную Шохриным  В.Е. информацию с Кашиным А.В.)»,

Еще одно лингвистическое заключение было проведено экспертом Владимирской ЛСЭ Минюста России. Оно повторяет выводы указанного выше исследования. Эксперт положительно ответил на вопрос, относятся ли слова Шохрина конкретно к Кашину. 

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд посчитал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Суд нашел требования о возмещении морального вреда подлежащими удовлетворению частично и посчитал необходимым взыскать с ответчика 15 000 рублей. Суд присудил возмещение судебных расходов истца: 200 руб. госпошлины, посчитал обоснованными требования истца о возмещении его расходов на оплату услуг адвоката в разумных пределах: частично, в размере 20 000 руб.

Суд признал несоответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию сведения, распространенные о Кашине А.В. 

О вынесенном 23 сентября 2010 года заочном решении суда Виктор Шохрин узнал 9 ноября, когда в канцелярии городского суда получил под роспись судебное решение. 17 ноября он подал кассационную жалобу и заявление о восстановлении процессуальных сроков. 30 ноября та же судья Л.Н.Виноградова восстановила процессуальные сроки для подачи кассационной жалобы во Владимирский областной суд несмотря на то, что Андрей Кашин вместе со своим адвокатом выступали против. О дате заседания в областном суде мы сообщим дополнительно. 

Напомним, Андрей Кашин обвиняется в злоупотреблении полномочиями и причинении имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием. В суде было установлено, что Андрей Кашин, будучи директором муниципального унитарного водопроводно-канализационного предприятия  (МУ ВКП) продавал имущество по заниженным ценам. А по двум эпизодам депутат-директор получал с покупателей сумму, превышающую указанную в договоре. Разницу он клал в карман. По ходатайству потерпевшей стороны (главы города Гусь-Хрустальный Юрия Гришкина и и.о. директора МУ ВКП) суд прекратил уголовное дело в отношении Кашина, отменив меру процессуального принуждения в виде временного отстранения от должности директора муниципального предприятия.

Областной суд отменил решение суда первой инстанции и направил дело на новое рассмотрение. 11 ноября областная прокуратура предложила депутатам горсовета заслушать Юрия Гришкина о причинах его ходатайства за Кашина и введения депутата в совет директоров ОАО «ВОТЭК». Однако до сих пор горсовет этого не сделал.





к списку
Законодательное Собрание Владимирской области
Адрес: 600000, г. Владимир, Октябрьский проспект, 21.

Главная страница   Карта сайта   Контактная информация   Добавить в Избранное